Audit SEO & GEO
Être trouvé sur Google. Être compris par les moteurs de réponse.
Le SEO répond à une question : votre page ressort-elle dans une liste de résultats ?
Les assistants IA en posent une autre : votre expertise est-elle assez claire, structurée et recoupable pour être reprise dans une réponse ?
En bref
- En quoi ça consiste
- Audit de la visibilité d’un site dans les moteurs de recherche et dans les moteurs de réponse : crawlabilité, structure sémantique, entités, données structurées et extractibilité des contenus.
- Pour qui
- Entreprises dont le site est bien fait mais mal compris par les moteurs, marques que les assistants IA ne citent jamais sur leur propre sujet, sites multilingues dont les versions se font concurrence.
- Livrables
- Rapport d’audit, correctifs techniques priorisés, architecture d’entités et plan de données structurées, recommandations éditoriales, points de mesure.
- Durée typique
- Deux à cinq jours selon la taille du site et le nombre de langues.
- Modalité
- À distance, avec des ateliers et des points de cadrage sur site quand le projet le demande.
- Zone d’intervention
- France entière en remote ; interventions sur site en Île-de-France.
Prise de contact : formulaire ou WhatsApp, réponse sous quelques jours ouvrés.
SEO et GEO ne visent pas la même chose
Deux problèmes distincts, qui partagent une base technique mais pas leur objectif.
SEO : être trouvé
Un moteur de recherche indexe des pages et les classe. L’utilisateur choisit un lien et visite le site. Ce qui compte : l’indexabilité, la pertinence de la page pour une requête, les liens entrants.
GEO / AEO : être compris et cité
Un moteur de réponse ne renvoie pas une liste : il construit une réponse et cite parfois ses sources. Ce qui compte : pouvoir extraire une affirmation factuelle de votre contenu, identifier l’entité qui la porte, et la recouper ailleurs.
Les deux se travaillent ensemble. Un site que les moteurs de réponse comprennent mal est presque toujours un site dont la structure pose aussi problème à Google.
Ce que cette prestation ne fait pas
Personne ne peut garantir une position dans ChatGPT, Claude, Gemini ou Perplexity. Il n’existe ni classement public, ni levier d’achat, ni index consultable. Ce qui se travaille, ce sont les conditions qui rendent une citation possible : un contenu accessible, structuré, attribuable à une entité identifiable, et cohérent avec ce que l’on trouve ailleurs sur vous. Si quelqu’un vous promet la première place sur ChatGPT, il vend autre chose.
Les leviers réellement actionnables
Chaque point ci-dessous se constate, se corrige et se vérifie. Rien n’y relève de l’influence sur un modèle.
Crawlabilité
Ce que les robots atteignent réellement : robots.txt, redirections, pages orphelines, temps de réponse. Les crawlers des assistants IA n’ont ni les mêmes user-agents ni les mêmes capacités que Googlebot.
Indexabilité
Canonical, hreflang, sitemap, duplication entre versions linguistiques, pages qui se font concurrence sur la même intention.
Contenu présent dans le HTML initial
Un contenu rendu uniquement côté client peut être invisible pour une partie des crawlers. On vérifie ce qui existe réellement dans la première réponse HTML : titre, introduction, offres, FAQ, liens internes.
Architecture sémantique
Hiérarchie des titres, une intention par page, maillage interne qui relie les pages entre elles plutôt qu’un bloc de vingt-cinq liens en pied de page.
Entités
Qui vous êtes, ce que vous faites, pour qui. Une entité claire (personne, marque, organisation) reliée de façon cohérente à ses pages, ses expertises et ses profils publics.
Données structurées
Un graphe JSON-LD cohérent, avec des identifiants stables qui relient toutes les pages à la même entité, plutôt que des schémas isolés recopiés page par page.
Contenus extractibles
Des réponses courtes, autonomes et factuelles, compréhensibles hors contexte : définitions, périmètres, durées, livrables, conditions, tarification quand elle est publique.
Autorité thématique
Couvrir un sujet en profondeur plutôt qu’effleurer vingt sujets. C’est ce qui rend une source réutilisable sur toute une famille de questions.
Citations et présence externes
Les moteurs de réponse recoupent. Ce qui est dit de vous ailleurs (profils professionnels, dépôts publics, publications, annuaires sérieux) pèse autant que votre propre site.
Cohérence de marque
Le même nom, la même description, les mêmes liens partout. Les incohérences empêchent la consolidation d’une entité et diluent le signal.
Intentions conversationnelles
Les questions posées à un assistant sont des phrases, pas des mots-clés. Le contenu doit répondre à des questions réelles plutôt que viser une expression.
Pour qui
Cet audit est utile si vous êtes :
- une entreprise dont le site est bien fait, mais que les moteurs résument mal ou pas du tout
- une marque ou un indépendant que les assistants IA ne citent jamais sur son propre sujet
- un site multilingue dont les versions se font concurrence au lieu de se compléter
- une équipe technique qui veut une liste de correctifs applicables, pas un rapport de quatre-vingts pages
Comment se déroule l’audit
- Relevé technique : ce qu’un crawler voit réellement de votre site, page par page.
- Analyse de l’entité : cohérence entre votre site, vos profils publics et ce qui est dit de vous ailleurs.
- Revue des contenus : hiérarchie des titres, intentions couvertes, extractibilité des réponses.
- Test sur des requêtes réelles : ce que renvoient aujourd’hui les moteurs de recherche et les assistants sur votre sujet et sur votre marque.
- Restitution : correctifs priorisés par impact et par coût, en distinguant ce qui relève du code, du contenu et de l’externe.
Livrables
- Rapport d’audit : ce qui bloque, pourquoi, et dans quel ordre le traiter.
- Correctifs techniques priorisés : crawl, indexation, rendu, performance.
- Architecture d’entités et plan de données structurées, avec les identifiants à utiliser.
- Recommandations éditoriales : intentions à couvrir, pages à fusionner ou à créer, formats de réponse.
- Points de mesure : ce qu’il est possible de suivre, et ce qui ne l’est pas.
Interventions ciblées
Des formats courts, vendus à la journée, pour trancher une question précise sans engager une mission longue.
Audit de visibilité IA (GEO)
1 à 2 joursCe que les assistants IA peuvent réellement extraire de votre site : contenu présent dans le HTML initial, entité identifiable, affirmations reprenables telles quelles, cohérence avec vos traces publiques.
Livrable : Diagnostic d’extractibilité et architecture d’entités.
Audit SEO technique
1 à 2 joursRelevé de ce qu’un moteur de recherche atteint et indexe vraiment : robots.txt, rendu, canonical, hreflang, sitemap, maillage interne, temps de réponse, pages qui se font concurrence.
Livrable : Correctifs priorisés par impact et par coût.
Données structurées et balisage
2 à 3 joursMise en place d’un graphe JSON-LD cohérent : une entité unique reliée d’une page à l’autre, pages, offres, articles et fils d’Ariane, alignés sur ce que la page affiche réellement.
Livrable : Balisage déployé, validé et documenté.
Et si vous voulez que ce soit fait
L’audit peut s’arrêter au rapport, ou se prolonger par l’implémentation : données structurées, refonte du maillage, correction du rendu, génération du sitemap et des fichiers destinés aux crawlers. Je conçois et j’implémente, ce qui évite un rapport que personne ne sait appliquer.
Résultat attendu
À l’issue de l’audit et des correctifs :
- les pages essentielles sont accessibles, uniques et correctement attribuées
- une entité claire, reliée de la même façon sur toutes les pages
- des contenus dont un moteur peut extraire une réponse exacte sans l’interpréter
- une liste d’actions externes hiérarchisée, au-delà du code
Ce que cela ne garantit pas : une position. Ce que cela change : les conditions qui rendent une citation possible.
Questions fréquentes
Pouvez-vous me garantir d’être cité par ChatGPT ?
Non, et personne ne le peut. Il n’existe ni classement public, ni levier d’achat sur les moteurs de réponse. Ce qui se travaille, ce sont les conditions techniques et éditoriales qui rendent une citation possible.
Quelle différence avec une prestation SEO classique ?
Le SEO classique optimise le positionnement d’une page dans une liste de résultats. Cet audit ajoute l’extractibilité et l’entité : un moteur de réponse doit pouvoir isoler une affirmation, savoir qui la porte et la recouper ailleurs. Les deux partagent une base technique commune.
Faut-il bloquer les robots des IA dans robots.txt ?
C’est un arbitrage, pas une évidence. Bloquer les crawlers d’entraînement protège votre contenu mais n’améliore aucune visibilité ; bloquer les crawlers de récupération vous rend invisible dans les réponses. Ces deux familles se distinguent par leur user-agent, et la décision se prend fichier en main.
Mon site est en React ou en Next.js, est-ce un problème ?
Pas en soi. Le problème apparaît quand le contenu essentiel n’existe qu’après exécution du JavaScript : une partie des crawlers, notamment ceux des assistants, ne l’exécutent pas ou mal. L’audit vérifie ce qui est présent dans la première réponse HTML.
Travaillez-vous sur des sites multilingues ?
Oui, et c’est un point de friction fréquent : canonical et hreflang mal posés font passer deux traductions pour du contenu dupliqué, et la version qui ressort n’est pas celle qu’on croit.